A ciência sempre assustou com os seus avanços. Há momentos ,contudo, em que nem a própria ciência pode salvar vida. O que fazer quando, ao saber que não há mais nada para ser feito em relação à vida de um paciente em fase terminal, a questão acaba entrando em conceitos como a eutanásia, Distanásia e Ortotanásia.?

São muitos os argumentos “contra” a eutanásia, desde os religiosos, éticos até os políticos e sociais. Do ponto de vista religioso a Eutanásia é tida como uma usurpação do direito à vida humana. Assim sendo, por muitas vezes, os valores religiosos  podem e são sobresaltados quando o assunto é eutanasia.

Em contrapartida,  os argumentos favoraveis à eutanásia,defendem que  esta seria um caminho para evitar a dor e o sofrimento de pessoas em fase terminal ou sem qualidade de vida, um caminho consciente que reflete numa deliberação.

A questão é séria, polêmica e complexa. Numa visão socio-jurídica, a eutanásia traria mais problemas do que soluções. Numa sociedade de tantas desigualdades, de tanta complexidade como a nossa, instituir-se a prática da eutanásia seria uma ousadia mais grave do que a implantação da pena de morte; já que esta depende da formalização de um processo legal, com acusação e defesa, enquanto aquela dependeria apenas da vontade da pessoa, suicida ou não, induzida ou não a eliminar a própria vida.

Dessa forma, questionar sobre tal assusto, no Brasil, geraria inúmeras discussões , criando um cenário de valores versus subjetividade, uma vez que nossa sociedade não se encontra estruturada e igualitária, consciente dos próprios direitos; o que poderia ocasionar uma serie de conflitos neste contexto, levando em conta os princípios, às vezes antagônicos, da preservação da vida e do alívio do sofrimento.

                                                                                                                   by Maria Augusta